我是开心网的铁杆活跃用户，之前偶尔也用iPhone上手机开心网。即便用EDGE，速度也难以接受，不逼到万不得已或者实在闲得无聊又没有事情做，偶尔上一下。以前还用手机上过移动地图，查一个地方没有10分钟搞不定。

上 个月下决心买个3G手机来玩，于是搞了一台烂大街的Nokia E71上了联通WCDMA的网络。这下爽了，虽然响应速度和WiFi＋宽带相比还有差距，但起码是可以接受的速度。如果看比较大的网页或者下载软件，连续 传输速度也是相当不错，我没有认真测试，感觉上大约可以到200-600kpbs/s。

3G能给我们带来什么，之前的各种看法往往都趋向 于悲观。一方面，TD-SCDMA的确像扶不起来的阿斗，OPhone的价格又贵到想要砍人；另一方面，CDMA2000合用的终端种类太少，WCDMA 网络覆盖似乎还不行，而且这两家运营商都会遇到换号的麻烦。但两周实际用下来，我爱上3G了。我只在北京做了测试，除非你在厕所车库或者楼梯间，信号一般 都不成问题，有时候比移动还好。话费比较便宜，上网速度很快，如果不是以前号码的拖累，我想我切换到联通并不会遇到什么更多的障碍。

3G毕竟是潮流趋势，也许需要经历一个两三年的切换过程，但着眼于未来，这个切换完成后，世界又会怎么样？我并未像某些人那样悲观。

以前，移动互联网的用户以“三低”著称，即低收入、低年龄、低学历。如果去问任何一个手机游戏公司的人，他们会告诉你他们的典型用户是蓝领工人、保安、护 士、军人、学生。这些人都有一个共同的特点，就是总会有段闲得蛋疼的时间，又无网可上，于是耐着性子用手机上网，总比闲着强。

所以江南春 说分众和诸多网络公司搞的都是“无聊经济”，用民众的无聊时间创造价值。那么我们把这个概念延伸一下，人群对恶劣的应用使用条件（比方说速度巨慢）的耐受 能力有多强，取决于他有多无聊。由于”三低“人群是最无聊的一批人，所以他们对手机网速的耐受能力也最强，所以率先跨入了龟速移动互联网时代。

但无聊人人有，表现各不同，这个世界上没有不无聊，只有更无聊。开心网玩的无疑也是无聊经济。只不过，某些人群的无聊程度还没那么严重，空闲时间也没那么多，所以对龟速无线网络的耐受能力自然也就没有那么强。

3G 一定会改变这些。就像当年从拨号上网进化到ADSL宽带，一方面，用户在单位时间内可以浏览的网页数增加了，提高了效率；另一方面，很多以前在窄带做起来 很勉强甚至完全没法做的应用，比方说游戏和视频，升级到宽带以后有了大面积推广的条件。移动互联网也是这样。速度的提高，可以让“不那么无聊”的人群，也 可以开始用手机打发相对有限的无聊时间；另一方面，很多带宽依赖度比较高的应用，现在可以在3G网络上用了。

前几天，我和恩泽争论这个问题，恩泽认为，下面的趋势，并非是网络速度促进了非“三低”人群开始使用互联网，而是非“三低”人群开始以手机作为他们已经习惯访问的Web网站的延伸。典型如人人（校内）和开心网，据说人人有1/3的流量来自于手机。

其 实这两个观点并没有本质矛盾，殊途同归。关键是，如果无线互联网用户人群开始扩大并且向较高级别的用户迁移，那么这些新的用户究竟需要什么。传统互联网的 WAP站和速度共同把中高端人群拉到移动互联网上面，一方面，传统互联网可以获得发展，另一方面，中高端人群一旦习惯用手机访问互联网，那么必然会诞生新 的、适应于手机移动特性，脱离或者部分脱离于传统互联网存在的新应用。

而那些习惯了2G/2.5G时代三低用户访问习惯的诸多WAP网 站，能不能跟上这个形势与时俱进，就是一个必须要考虑的问题。Life Style的差异，导致即便在中国，甚至即便在一个城市里，不同人群的需求都有巨大差异。所以美国只有Facebook＋Myspace，而中国有开心、 人人、51、Qzone等一堆基本在一个量级上的网站，出现这种现象的原因，是在于中国人群差异度太大，人口总量也很大，不同的细分人群有不同的需求，需 要数量更多的网站来适应。

回到移动互联网的话题，我相信，随着高端用户开始尝试、习惯移动互联网，随着3G逐渐普及，这个市场上会有新机会。就像当年校内喊着SNS大局已定，三个月后开心网出现了。变化就意味着机会，关键在于把握变化中的用户需求。

via: http://blog.jianjiang.net/?p=372